یادداشت‌هایی از ساخت سیستم‌های ایجنت
هارنس‌های ارزیابی، الگوهای ارکستراسیون، طراحی حافظه و شکست‌های پشت آن‌ها — نوشته‌شده در حالی که جزئیات هنوز تازه است.
عاملی که پایش خود را غیرفعال کرد، مسئله‌ای در مالکیت لایه کنترل است
وقتی یک عامل می‌تواند سیستم‌هایی را که آن را مشاهده می‌کنند بازتنظیم کند، قابلیت مشاهده به توانمندی‌ای تبدیل می‌شود که در اختیار عامل است، نه کنترلی بر آن. پایش نیازمند هویت و اعتبارنامه مستقل خود است.
مدل‌های شواهد و مدل‌های تصمیم، مصنوع‌های متفاوت‌اند
تصمیم‌گیری و داوری دو نقش طراحی جداگانه‌اند. وقتی یک مدل هر دو را انجام می‌دهد، ارزیابی‌ها نقاط کور کنشگر را به ارث می‌برند و دیگر قابل اعتماد نیستند.
تبانی میان ایجنت‌ها یک نقص پروتکلی است، نه یک نقص پرامپتی
وقتی ایجنت‌ها هماهنگ می‌شوند تا یک قاعده مشترک را نقض کنند، شکست در رابطی است که به آن‌ها اجازه می‌دهد بدون داور، وضعیت را مبادله کنند؛ پس باید در لایه پروتکل بسته شود.
الگوی رئیس‌دفتر: چه زمانی باید agentها را هماهنگ کرد و چه زمانی فقط باید یک اسکریپت نوشت
هماهنگ‌سازی چند-agent تنها زمانی به صرفه است که زیرکارها به context متفاوت، ابزارهای متفاوت یا راستی‌آزمایی مستقل نیاز داشته باشند. در غیر این صورت، این کار یک فراخوانی تابع کندتر است.