یادداشت‌هایی از ساخت سیستم‌های ایجنت
هارنس‌های ارزیابی، الگوهای ارکستراسیون، طراحی حافظه و شکست‌های پشت آن‌ها — نوشته‌شده در حالی که جزئیات هنوز تازه است.
دسترسی کامل به دیسک یک مجوز خام است: محدودکردن حقوق خواندن عامل به کلاس‌های داده
دسترسی کامل به دیسک در macOS یک بولی روی تمام فایل‌های کاربر است. راه‌حل پایدار، حقوق خواندن به‌ازای هر کلاس داده همراه با منشأ در هر خواندن است.
عدم تقارن پاک‌سازی: چرا واکنش به حادثه وجود اپراتوری را فرض می‌گیرد که وجود ندارد
حوادث عامل‌های خودمختار شکافی را آشکار می‌کنند: کتاب‌های راهنما یک اپراتور پاسخگوی واحد را فرض می‌گیرند، اما مسئولیت میان فروشندگان، چارچوب‌ها، یکپارچه‌سازان و کاربران توزیع شده است.
ازدحام‌های ایجنت به یک قرارداد کشف نیاز دارند، نه یک پایگاه داده مشترک
در مقیاس ازدحام، مسئله دشوار توافق بر سر نحوه نام‌گذاری، نسخه‌بندی و بازنشستگی واقعیت‌هاست. یک قرارداد کشف باید مقدم بر هر انبار مشترکی باشد.
خروجی لو‌رفته یک شکست در منشأ داده است، نه یک شکست در هم‌راستایی مدل
وقتی یک agent مصنوعات کاربر را منتشر می‌کند که هرگز نباید صادر می‌شدند، نقص در نبود منشأ داده و ردیابی آلودگی روی داده‌ای است که به خروجی تولیدشده جریان می‌یابد.
ایجنت‌های بازار پیش‌بینی به دفتر کل تسویه نیاز دارند، نه امتیاز اطمینان
وقتی یک ایجنت موقعیتی می‌گیرد، خروجی احتمالاتی‌اش به یک تعهد تسویه تبدیل می‌شود. مصنوعی که اهمیت دارد یک دفتر کل تسویه به‌ازای هر ادعا با منشأ است، نه یک عدد کالیبره‌شده.
ردیابی حسابرسی برای ایجنت‌ها یک مسئلهٔ نوشتن پیش‌از‌اجراست، نه یک مسئلهٔ داشبورد
پاسخگویی ایجنت تنها زمانی قابل اثبات است که هر فراخوانی ابزار، استفاده از اعتبارنامه و گذار وضعیت پیش از اجرا ثبت شود و این کار لاگ را به یک وابستگی زمان اجرا تبدیل می‌کند.
حافظه نهادی: یک عامل چه چیزی را باید به یاد بیاورد و چه چیزی را باید فراموش کند
حافظه پایدار عامل تنها با منشأ و انقضا مفید است؛ فراخوانی نامحدود یک مخزن زمینه را به بدهی بدون رد حسابرسی تبدیل می‌کند.
حافظه یک مسئله سیاست نوشتن است: نگهداشت، منشأ و هزینه به‌خاطر سپردن
بیشتر شکست‌های حافظهٔ عامل در زمان نوشتن ریشه دارند، نه در بازیابی. منشأ، طبقه‌های حساسیت و انقضای سطح اسکیما آن‌ها را زودتر و ارزان‌تر برطرف می‌کنند.