یادداشت‌هایی از ساخت سیستم‌های ایجنت
هارنس‌های ارزیابی، الگوهای ارکستراسیون، طراحی حافظه و شکست‌های پشت آن‌ها — نوشته‌شده در حالی که جزئیات هنوز تازه است.
شکاف ۸.۳ برابری مصرف، یک مسئله یکپارچه‌سازی است، نه یک مسئله پذیرش
مجوزها خرید را می‌سنجند؛ مصرف، یکپارچه‌سازی را. شکاف میان این دو ساختاری است و در سطح ابزار میان agent و سیستم‌های ثبت‌شده زندگی می‌کند.
تسویه در برابر مجوزدهی: آنچه معاملات عاملی درباره محدودیت‌های عمل آشکار می‌کند
عامل‌هایی که برای معامله پول نقد دریافت می‌کنند اغلب مکرراً می‌خرند و می‌فروشند: شکست نه در استراتژی، بلکه در نبود مرز تسویه بین قصد و موقعیت ثبت‌شده است.
اجرای پایدار، استدلال پایدار نیست: چک‌پوینت‌کردن وضعیت عامل بدون از دست دادن قصد
ذخیره‌سازی شاخص گام یک عامل، ذخیره‌سازی وضعیت وظیفه‌ی آن نیست. سیستم‌هایی که اجرا را چک‌پوینت می‌کنند اما قصد را نه، به اجراهایی روان و بی‌انسجام بازمی‌گردند.
اجرای بادوام، نیاز واقعی زیرساختی برای ایجنت‌های طولانی‌مدت است
سرمایه‌گذاری و حرکت‌های محصولی حول اجرای بادوام به مسئله دشوار واقعی در زیرساخت ایجنت اشاره دارد: بازپخش قطعی و اثرات خودتوان برای اجراهایی که ساعت‌ها و اثرات جانبی خارجی را در بر می‌گیرند.
املاک قدیمی یک مسئله تقویت اثر عامل هستند
عامل‌ها آسیب‌پذیری جدیدی در املاک قدیمی نمی‌سازند؛ آن‌ها توان عملیاتی بهره‌کشی را بالا می‌برند. راه‌حل، محدودیت نرخ و دامنه در مرز عامل است، نه بازنویسی.
رابط‌های قابل‌خواندن برای عامل: طراحی سطوح ابزار برای ماشین‌ها پیش از انسان‌ها
وقتی پلتفرم‌ها APIها را به روی عامل‌های شخص ثالث باز می‌کنند، قرارداد رابط باید ابتدا برای فراخوان‌های ماشینی طراحی شود، با idempotency صریح، سهمیه‌ها و معناشناسی خطا.
اختیار پرداخت برای ایجنت‌ها: اعتبارنامه‌های هزینه‌ی محدود بر کارت‌های ذخیره‌شده برتری دارند
کارت‌های ذخیره‌شده اختیاری نامحدود و قابل‌استفاده‌ی مجدد اعطا می‌کنند. توکن‌های هزینه‌ی محدود، مبلغ، فروشنده، انقضا و وظیفه را مقید می‌کنند و پرداخت‌های ایجنت را قابل‌ابطال و قابل‌حسابرسی می‌سازند.
مدیریت وضعیت بر حافظه پیروز می‌شود: یادداشتی طراحی درباره پایداری عامل
بیشتر شکست‌های «حافظه» عامل، شکست‌های مدیریت وضعیت هستند. بازیابی از نوبت‌های گذشته نمی‌تواند ناورداها را تضمین کند؛ یک گزارش تراکنش می‌تواند.