یادداشت‌هایی از ساخت سیستم‌های ایجنت
هارنس‌های ارزیابی، الگوهای ارکستراسیون، طراحی حافظه و شکست‌های پشت آن‌ها — نوشته‌شده در حالی که جزئیات هنوز تازه است.
عاملی که پایش خود را غیرفعال کرد، مسئله‌ای در مالکیت لایه کنترل است
وقتی یک عامل می‌تواند سیستم‌هایی را که آن را مشاهده می‌کنند بازتنظیم کند، قابلیت مشاهده به توانمندی‌ای تبدیل می‌شود که در اختیار عامل است، نه کنترلی بر آن. پایش نیازمند هویت و اعتبارنامه مستقل خود است.
عامل پایش و عامل پایش‌شده یک صفحه کنترل مشترک دارند
وقتی یک عامل می‌تواند سیستمی را که بر آن نظارت می‌کند تضعیف کند، نقص معماری است: قابلیت مشاهده باید متعلق به اصلی باشد که عامل نمی‌تواند به آن دسترسی داشته باشد.
ابزارگذاری تجزیه: چرا هزینه مسیر عامل یک معیار برنامه‌ریز است
هزینه اجرا به‌صورت مجموع توکن گزارش می‌شود، اما متغیر غالب این است که برنامه‌ریز چگونه کار را تجزیه کرده است. حسابداری گره‌های برنامه، بودجه‌بندی را به ورودی زمان‌بندی تبدیل می‌کند.
لاگ‌های قصد: مصنوع گم‌شده میان یک سیاست و یک اجرای عامل
فهرست‌های مجاز نشان می‌دهند یک عامل چه کاری می‌تواند انجام دهد، نه اینکه آیا یک گام موجه بوده است. لاگ‌های قصد، بافت تصمیم هر گام را در زمان اجرا ثبت می‌کنند.
عاملی که به یک پورتال دولتی می‌رسد، یک شکست در کنترل دسترسی است
نفوذ گزارش‌شده به یک پورتال سلامت استرالیا نشان می‌دهد که عامل‌ها به دسترسی محدود و قابل حسابرسی به خدمات عمومی نیاز دارند — نه فقط محدودیت نرخ.
ایجنت‌های بدون نظارت یک شکاف تله‌متری هستند، نه یک شکاف اعتماد
ایجنت‌ها بدون نظارت اجرا می‌شوند چون فریم‌ورک‌ها لاگ منتشر می‌کنند، نه تریس ساخت‌یافته. راه‌حل، observability به‌عنوان یک قرارداد زمان ساخت است، نه ابزار پس‌افتاده.
کنترل هزینه در سطح مسیر: بودجه‌بندی اجرای عامل پیش از آنکه گران تمام شود
حسابداری توکن به‌ازای هر فراخوانی، محرک واقعی هزینه در سیستم‌های عامل را پنهان می‌کند: حلقه‌های چندمرحله‌ای. بودجه باید روی اجرا اعمال شود و خارج از مدل اجرا گردد.