یادداشتهایی از ساخت سیستمهای ایجنت
هارنسهای ارزیابی، الگوهای ارکستراسیون، طراحی حافظه و شکستهای پشت آنها — نوشتهشده در حالی که جزئیات هنوز تازه است.

ارکستراسیون ایجنت به زمانبند نیاز دارد، نه ناظر
یک ناظر واحد، ازدحام را سریالیزه میکند و گلوگاه واقعی را پنهان میسازد: کنترل پذیرش، صفبندی و پیشدستی. با ایجنتها مثل پردازشها رفتار کنید تا حالتهای شکست قابل مشاهده شوند.

امنیت ایجنت یک مسئلهٔ حرکت جانبی است، نه یک مسئلهٔ پرامپت
وقتی ایجنتها اعتبارنامه نگه میدارند و ابزارها را فراخوانی میکنند، مدل امنیتی آنها همان بار کاری مخصوص است. آنها را با همان تکنیکها ارزیابی کنید.

ارکستراسیون ایجنت به یک زمانبند نیاز دارد، نه یک فریمورک
ابزارهای کنترلی به سبک Kubernetes — پذیرش، سهمیهها، پیشدستی — برای ازدحامهای ایجنت مفیدتر از هر DSL جدید ایجنت عمل میکنند.

کانسیرج انسانی یک بودجه تأخیر است، نه یک لایه ایمنی
ارجاع به کانسیرج انسانی یک تصمیم ظرفیت و تأخیر است. آن را بهعنوان یک مسئله صفبندی مدل کنید، نه یک ویژگی اعتماد که بعداً به سیستم پیچ شده باشد.

کمپینهای نفوذ خارجی یک مسئلهی توانعبوری عامل هستند
رفتار ناهماهنگ و غیراصیل در مقیاس عامل، کمتر با دستهبندی محتوا و بیشتر با کنترلهای نرخ، هویت و گراف شکست میخورد — کنترلهایی که حفظ خودکارسازی را پرهزینه میکنند.

ایجنتهای همدانشمند به دفتر ادعا نیاز دارند، نه گزارش گفتگو
متن گفتگوها یک سابقه علمی نیستند. ایجنتهای پژوهشی باید ادعاهای ساختاریافته و قابل بررسی همراه با پیوندهای شواهد و میزان اطمینان صریح تولید کنند.

دستکاری میان ایجنتها یک مسئله پروتکلی است
وقتی یک ایجنت میتواند با یک ادعای تأییدنشده برنامه ایجنت دیگر را تغییر دهد، نقص در پروتکل است، نه در مدل. برچسبهای منشأ، تأیید مستقل و سقف بازادعا آن را مهار میکنند.

بدهی فنی در سیستمهای عامل در پرامپتها انباشته میشود
کدبیسهای عامل به شکل متفاوتی فرسوده میشوند: بدهی در پرامپتها، اسکیمای ابزارها و قراردادهای ضمنیای متمرکز میشود که هیچ کامپایلری آنها را بررسی نمیکند.

پردازش بلندمدت، مدیریت زمینه را به یک مسئله زمانبندی تبدیل میکند
پنجره زمینه بزرگتر محدودیت را حذف نمیکند؛ بلکه مونتاژ زمینه را به یک تصمیم زمانبندی درباره اینکه چه چیزی، چه زمانی و با چه هزینهای بارگذاری شود تبدیل میکند.