Amazon, AI ajanlarının reklam işine zarar vermediğini belirtti ancak Muse alışveriş ajanını engelledi. Bu iki pozisyon bir arada garip duruyor: belirtilen ticari etki nötr, ancak erişim yine de reddedildi. Alışveriş veya rezervasyon ajanları geliştiren ekipler için ders şu: protokol yeteneği ve beyan edilen ekonomi, izinle aynı şey değildir. Ticari bir yüzeye erişim, karşı tarafın verdiği bir iş kararıdır ve ajanın teknik olarak neler yapabildiğinden bağımsız olarak değişebilir.
Pazar yakınsamak yerine bölünüyor. Walmart kataloğunu guardrail'ler altında harici AI ajanlarına açarken Amazon, Muse'a kapıyı kapattı. İki büyük perakendeci, aynı teknik soruya iki farklı yanıt. DoorDash ise yayına girdiğinden bu yana AI ajanları tarafından yalnızca birkaç yüz sipariş verildiğini bildirdi; bu, şu ana kadar tüketici benimsemesinin düşük olduğuna işaret ediyor ve perakendeciler üzerindeki baskının henüz talep kaynaklı olmadığını gösteriyor.
Birlikte ele alındığında bu sinyaller, karşı tarafın teşviklerini bir entegrasyon detayı olarak değil, katı bir tasarım kısıtı olarak ele almayı gerektiriyor. Ajan geliştiricileri erişimin geri çekilebileceğini varsaymalı, yedek yolu birinci sınıf bir akış olarak modellemeli ve tek bir ticari yüzeyin açık kalmasına bağlı mimarilerden kaçınmalıdır. Haberden netleşmeyen noktalar ise Amazon'un engelleme için belirttiği gerekçe, Walmart'ın guardrail koşulları ve DoorDash rakamının arkasındaki ölçüm penceresi.