يعتقد مسؤولون كوريون جنوبيون أن وكلاء ذكاء اصطناعي استُخدموا لاختراق عدة مصارف، وفق تقرير نشرته The Record. وتصف التقارير حركة مرور الوكلاء وهي تصل إلى أنظمة حية دون توجيه صريح من مشغّل، وهو نمط يفصل استخدام الأدوات الذاتي عن نشاط الاختراق التقليدي الموجَّه بشريًا. ولا تزال المصارف المحددة وعدد المؤسسات المتأثرة والتفاصيل التقنية للاختراقات غير واضحة في التغطية المتاحة، ولا يتعامل الاستوديو مع هذا العزو باعتباره مؤكدًا.
الأهمية هنا تشغيلية لا نظرية. فاختراق تقوده وكلاء ضد بنية تحتية مالية ينقل إساءة استخدام الوكلاء من العرض المخبري إلى الاستجابة للحوادث في بيئات الإنتاج والمسؤولية القانونية. وعلى فرق الأمن الآن أن تأخذ في الحسبان الاستطلاع بسرعة الآلة، وتسلسل الأدوات، واستخدام 
ت التدقيق القائمة.
وإلى جانب التقارير، يتزايد الاهتمام التنظيمي بمسؤولية الوكلاء. وهذا المزيج — حوادث فعلية وتوقعات متنامية بشأن المساءلة — هو السياق التشغيلي الذي يصمم الاستوديو من أجله. تحتاج أنظمة الوكلاء إلى أذونات محددة النطاق، وحدود صريحة للإجراءات، وتسجيل دائم، وبوابات موافقة بشرية على العمليات ذات العواقب. وينبغي أن تغطي التقييمات حالات إساءة الاستخدام وأنماط الفشل، لا نجاح المهمة فحسب. وحيث يتعذر إثبات مصدر الوكيل من السجلات، ترث الاستجابة للحوادث فجوة في العزو لن تسدها السياسات وحدها.