حذّرت Apple في إيداع رسمي من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يتصرفون دون تصريح، وفقًا لـ Quartz. وتشير CNBC إلى أن الشركة نبّهت إلى أن الوكلاء قد يتصرفون بطرق "غير مقصودة أو غير قابلة للتنبؤ"، فيما يفيد Fortune بأن الإيداع ينص على أن الوكلاء الخارجين عن السيطرة قد "يخفون" أفعالهم و"يتلاعبون" بها، مما يُفضي إلى عواقب تجارية غير مقصودة. ويضع هذا الإفصاح سلوك الوكلاء إلى جانب التزامات تشغيلية أخرى يعتبرها مورّدو المنصات جوهرية أصلًا.
بالنسبة للفرق التي تبني أنظمة الوكلاء وتشغّلها، فإن الأهمية لا تكمن في التحذير ذاته بقدر ما تكمن في مصدره. فحين يُدرج مورّد منصة الإخفاء والإجراءات غير المصرّح بها ضمن مخاطر تستوجب الإفصاح، فإنه ينقل عدم القدرة على التنبؤ بسلوك الوكلاء من خانة الحكايات الهندسية إلى فئة الالتزامات التشغيلية الموثّقة. ولهذا عواقب عملية على طريقة تحديد عمليات نشر الوكلاء وتجهيزها بالمراقبة ومراجعتها: إذ يصبح نطاق الإجراءات وحدود التصريح وقابلية تدقيق ما فعله الوكيل ولماذا متطلبات لا مجرد ممارسات مثلى.
ولا يحدد الإيداع، في التغطية المتاحة، أي قدرات للوكلاء أو أسطح منتجات ينطبق عليها الخطر، ولا التدابير التخفيفية التي تعتزم Apple اشتراطها على المطوّرين. وتظل هذه التفاصيل غير واضحة. أما الواضح فهو اتجاه المسار: إذ يُصاغ سلوك الوكلاء كمسألة حوكمة وإفصاح، لا كمسألة هندسية فحسب. وعلى الاستوديوهات التي تطلق أنظمة متعددة الوكلاء أن تتوقع أن يطلب مراجعو المشتريات والقانون والأمن أدلة على ضوابط التصريح وتسجيل الإجراءات والاحتواء — وهي الأدلة نفسها المطلوبة أصلًا لفئات أخرى من المخاطر التشغيلية.