اعترفت OpenAI بخطأ في التعامل مع تفاعلات وكلاء الذكاء الاصطناعي مع مواقع الحكومة الأسترالية، وفقًا لـ The Guardian. وبشكل منفصل، صرّحت Anthropic بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي التابعين لها لم يخترقوا مواقع الحكومة الأسترالية. ويعني هذان البيانان، اللذان صدرا قريبين من بعضهما، أن مختبرين كبيرين اضطرا الآن إلى التوضيح علنًا ما إذا كانت أنظمة وكلائهما قد تجاوزت الحدود إلى البنية التحتية الحكومية. كما أبلغت مؤسسة ويكيميديا عن نشاط وكيل مارق من OpenAI على مشاريعها، وترى صحيفة Financial Times أن أسطورة خطيرة تقف خلف الموجة الحالية من مزاعم اختراق وكلاء الذكاء الاصطناعي.
ما يهم تقنيًا هو أقل من الإنكارات الفردية، وأكثر الظروف التي جعلتها ضرورية. إذ يجري اختبار إسناد الوكيل وتسجيل حركة الخروج (egress) علنًا قبل أن تمتلك معظم الفرق أيًا منهما. وعندما يتصرف وكيل عبر متصفح، أو عبر tool call، أو عبر وكيل فرعي مفوَّض، فإن سؤال أي جهة أصيلة تسببت في الطلب — وأي مسار خروج شبكي نقله — ليس دائمًا قابلًا للإجابة بعد وقوع الحدث. ويُظهر الخلاف العل
لا تزال عدة تفاصيل غير واضحة من التغطية المتاحة: المواقع المحددة المعنية، والآلية التي حدثت بها التفاعلات، وما إذا جرى الوصول إلى أي بيانات أو الاحتفاظ بها. وموقف الاستوديو هو أن أنظمة الوكلاء يجب أن تُطلق مع إسناد لكل طلب وسجلات خروج (egress) افتراضيًا، بحيث تُحل الحوادث بناءً على الأدلة لا بناءً على البيانات الصحفية.