أعادت Okta تأطير موقفها بشأن أمن وكلاء الذكاء الاصطناعي، بحجة أن الإشارة التالية في أمن الذكاء الاصطناعي هي النية وليس الهوية وحدها. هذا التحول مهم لأن الهوية وإصدار بيانات الاعتماد صُمّمت لأطراف فاعلة بشرية وخدمية تكون أفعالها محدودة بنطاق الجلسة؛ أما الوكلاء فيولّدون استدعاءات أدوات وتفويضات وإجراءات لاحقة لا تستطيع بيانات اعتماد ثابتة توقعها. كما تشير تغطية المحللين إلى فرصة متوسعة لوكلاء الذكاء الاصطناعي لدى Okta، ما يوحي بأن تأطير النية يُقرأ كتوجه منتج لا كورقة موقف.
إلى جانب ذلك، جمعت Humanos 3.2 مليون دولار أمريكي لتقييم مخاطر وكلاء الذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي. التقييم في الوقت الفعلي نقطة إنفاذ مختلفة عن إصدار بيانات الاعتماد: فهو يقيّم السلوك أثناء حدوثه، وهنا يمكن تشغيل إشارات النية. وتشير التقارير أيضًا إلى أن الوكلاء غير المُدارين يكلّفون المؤسسات ملايين في إخفاقات خفية، وهو رقم يصف تكلف
a/server-rack-closeup-696d7b-28c88f.jpg)
ما يبقى غير واضح من التغطية المتاحة هو كيفية التقاط إشارات النية، وعلى أي قياسات عن بُعد تعتمد، وما إذا كانت مخرجات التقييم استشارية أم حاجبة. هذه التفاصيل تحدد ما إذا كان هذا سيصبح مستوى تحكم أم لوحة معلومات أخرى.