مشروع قانون في مجلس النواب الأمريكي سيجعل مطوّري الذكاء الاصطناعي مسؤولين عن سلوك الوكلاء المنحرفين، وفق تغطية VitalLaw. ويذكر CFO Dive أن المقترح يهدف إلى توضيح قواعد المسؤولية عن وكلاء الذكاء الاصطناعي، وهي مسألة تتركها الأطر الحالية دون حل إلى حد كبير. وبشكل منفصل، حقّق مجلس الشيوخ في الوكلاء المارقين ومسؤولية OpenAI، ما يشير إلى أن الاهتمام التشريعي بسلوك الوكلاء لا يقتصر على غرفة واحدة.
تكمن الأهمية بالنسبة لفرق الهندسة في مكان استقرار المسؤولية. فإذا تعلّقت المسؤولية بالمطوّر بدلًا من المشغّل، تنتقل الأدلة اللازمة لإعادة بناء قرارات الوكيل إلى مرحلة أعلى في السلسلة: سجلات الـ prompt واستدعاءات الأدوات، والسياق المسترجَع، وإصدارات النموذج والسياسة، وسجلات الموافقة على بوابات الإنسان في الحلقة، والحدود التي سُمح للوكيل بالعمل ضمنها. وقد تجد الفرق التي تتعامل مع الرصد observability كتسهيل لتصحيح الأخطاء لا كأ
تبقى عدة تفاصيل غير واضحة من التغطية المتاحة. فالنطاق الدقيق للمشروع، وتعريف "المطوّر" الذي يتبنّاه، وما إذا كانت مسؤولية المشغّل تُستبدل أو تُشارَك، وحالته التشريعية، كلها غير محددة. ولم يتم تأكيد نص القانون أو أي جدول لجنة في التقارير المتاحة. على الفرق التي تصمّم أنظمة الوكلاء أن تتابع المقترح مباشرة بدلًا من افتراض شكله النهائي.