تتقارب التحذيرات القطاعية على الفجوة التشغيلية ذاتها: وكلاء يعملون دون مالك، أو نطاق صلاحيات محدّد، أو مسار إيقاف. يورد Axios أن وكلاء الذكاء الاصطناعي غير المصرّح بهم يمثلون خطراً ناشئاً في الرعاية الصحية، حيث يمكن لمثل هذه الأنظمة الوصول إلى البيانات السريرية والإدارية عبر التكاملات القائمة. ويورد CU Today أن الخبراء يرون خطراً محدوداً من الوكلاء على عمليات سحب الودائع من البنوك، مع الإشارة إلى أن هروب الودائع قد يتسارع عندما يقلّص التنفيذ الآلي أزمنة الاستجابة. ويطرح IAPP نشر الوكلاء كمسألة تثير أسئلة جديدة حول الأمن السيبراني والمسؤولية القانونية، ما ينقل النقاش من جودة النموذج إلى المساءلة.
النتيجة العملية أن وصول الوكلاء أصبح اليوم مسألة امتثال واحتيال لا مسألة هندسية بحتة. فالضوابط التي كانت اختيارية في مرحلة التجريب تصبح حداً أدنى: جرد محدَّث للوكلاء المنشورين، ومالكون محدَّدون بالاسم، وبيانات اعتماد مقيّدة النطاق وقصيرة العمر، وسجلات تدقيق لكل إجر
ما يبقى غير واضح من التغطية المتاحة هو حجم الحوادث المرصودة، وأي التوقعات التنظيمية ستتشدد أولاً، وما إذا كانت التوجيهات القطاعية ستتقارب على تعريفات مشتركة للوكيل غير المصرّح به. وإلى أن تتضح هذه النقاط، يبقى العمل على الجرد والإلغاء نقطة الانطلاق الأكثر دفاعاً — فهو قابل للقياس والاختبار، ومستقل عن الإطار الذي سينطبق في نهاية المطاف.