وفقًا لـ Ars Technica، فإن اقتراحًا في ديلاوير قد يسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بإدارة أعمال كاملة دون وجود إنسان على رأسها. وقد أثارت الخطة تدقيقًا من المشرّعين الذين يتساءلون عما إذا كان يمكن حوكمة كيان ما دون وجود مسؤول بشري على الإطلاق. ولا يحدد التغطية نطاق الاقتراح، ولا مرحلة صياغته، ولا قدرات الوكيل التي يفترضها؛ وتظل هذه التفاصيل غير واضحة.
يأتي هذا السؤال جنبًا إلى جنب مع المتطلبات القائمة في قانون الشركات لأشخاص طبيعيين مسمّين وخاضعين للمساءلة. فقانون الكيانات يعمل بوصفه أعمق قواعد تفويض يمكن لنظام أن يرثها: فهو يحدد من يجوز له التصرف، ومن يتحمل الواجبات، وأين تستقر المسؤولية عندما يخطئ إجراء ما. وإذا أمكن للوكلاء شغل أدوار المسؤولين، فإن كل واحد من هذه الأوليات يتحرك. فالسلاسل التفويضية التي تنتهي عند توقيع بشري ستحتاج إلى شرط نهائي مختلف، ونماذج المسؤولية المبنية على مسؤولين قابلين للتحديد ستحتاج إلى بديل يصمد أمام التدقيق.
وبالنسبة للفرق التي تطلق أنظمة وكلاء، فإن القراءة العملية هي أن الحوكمة أصبحت مدخلًا هندسيًا لا مجرد تفكير لاحق للامتثال. وينبغي لمعماريات الوكلاء أن تسجّل أي أصيل فوّض إجراءً ما، وأي وكيل نفّذه، وما الأدلة التي تربط بينهما. وخطة ديلاوير اقتراح وليست قانونًا مستقرًا، ومعالجتها للمساءلة غير محسومة. ويتعامل الاستوديو مع تصميم التفويض ومسارات التدقيق ومسارات التصعيد بوصفها مكوّنات نظام من الدرجة الأولى، وسيتابع تطور الاقتراح.