أدى جهد مسح الثغرات مفتوح المصدر من Anthropic إلى نقل القيد في أمن المصادر المفتوحة من اكتشاف العيوب إلى قدرة المشرفين. فعندما يجري الاكتشاف على نطاق الوكلاء، ينمو طابور المشكلات المُبلَّغ عنها أسرع من الأشخاص القادرين على تقييمها وتوجيهها وتصحيحها. والنتيجة العملية أن مشكلة الاكتشاف تتحول إلى مشكلة فرز وسلسلة توريد: من يتلقى التقرير، وكيف يُعاد إنتاج المشكلة، وأي إصدار متأثر، وكيف يُتحقق من الإصلاح قبل انتشاره في المصب.
تشير تقارير مجاورة إلى الضغط نفسه من زاوية مختلفة، إذ تتناول وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يُدرجون اعتماديات غير مُراجَعة في المشاريع. فالوكيل الذي يضيف حزمة دون مبرر مسجّل أو إصدار مثبَّت يوسّع السطح الذي يجب أن تغطيه عمليات المسح اللاحقة. ويصف Bloomberg وOpenTelemetry جهودًا لاستعادة الثقة في مساهمات المصادر المفتوحة مع تزايد المدخلات المولّدة بالذكاء الاصطناعي، ما يشير إلى أن الاستجابة إجرائية وليست أداةً فقط.
بالنسبة للفرق التي تُطلق أنظمة وكلاء، فإن الأثر المفيد هو عقد: كل اكتشاف آلي يحمل مالكًا ومسار إعادة إنتاج وخطوة تحقق؛ وكل تغيير في الاعتماديات يُراجَع ويُثبَّت ويُنسب إلى مصدره؛ ويُحدَّد توجيه التصحيحات قبل وصول الحجم الكبير. إضافة أداة مسح أخرى لا تحل قدرة المشرفين. وليس واضحًا من التغطية أي المشاريع أو المشرفين يتأثرون أولًا، ولا معايير التحقق التي ستعتمدها جهود استعادة الثقة.