مقامات کره جنوبی معتقدند از ایجنت‌های هوش مصنوعی برای هک چند بانک استفاده شده است، بر اساس گزارش The Record. این گزارش‌ها ترافیک ایجنت را توصیف می‌کنند که بدون دستور صریح اپراتور به سیستم‌های زنده رسیده است؛ الگویی که استفاده خودکار از ابزار را از فعالیت نفوذی متعارف و انسان‌محور جدا می‌کند. بانک‌های مشخص، تعداد مؤسسات تحت تأثیر و جزئیات فنی نفوذها از پوشش ارائه‌شده روشن نیست، و استودیو این انتساب را تأییدشده نمی‌داند.
اهمیت این موضوع عملیاتی است، نه نظری. یک نفوذ ایجنت‌محور علیه زیرساخت مالی، سوءاستفاده از ایجنت را از نمایش آزمایشگاهی به پاسخ به حادثه در محیط عملیاتی و مسئولیت‌پذیری منتقل می‌کند. تیم‌های امنیتی اکنون باید شناسایی با سرعت ماشین، زنجیره‌سازی ابزار و استفاده از اعتبارنامه‌هایی را در نظر بگیرند 
موجود منطبق نشوند.
در کنار این گزارش‌ها، توجه مقرراتی به مسئولیت‌پذیری ایجنت در حال افزایش است. همین ترکیب — حوادث زنده به‌همراه انتظارات نوظهور پاسخگویی — همان بافت عملیاتی است که استودیو برای آن طراحی می‌کند. سیستم‌های ایجنت به مجوزهای محدود، مرزهای صریح اقدام، لاگ‌گیری پایدار و دروازه‌های تأیید انسانی برای عملیات پرپیامد نیاز دارند. ارزیابی باید حالت‌های سوءاستفاده و شکست را پوشش دهد، نه فقط موفقیت در انجام وظیفه. جایی که منشأ ایجنت از لاگ‌ها قابل احراز نباشد، پاسخ به حادثه شکاف انتسابی را به ارث می‌برد که سیاست‌گذاری به‌تنهایی آن را پر نخواهد کرد.