SailPoint یافته‌هایی منتشر کرده که نشان می‌دهد پذیرش سازمانی عامل‌های هوش مصنوعی حدود ۴۰ برابر از پوشش امنیت هویت پیشی گرفته است. این نسبت همان سیگنال عملیاتی است: وقتی استقرار عامل‌ها سریع‌تر از کنترل‌های هویتی که بر آن‌ها حاکم است حرکت می‌کند، محدودیت تعیین‌کننده دیگر رفتار مدل نیست، بلکه دامنه دسترسی‌های اعتبارنامه، ارث‌بری مجوزها و خروج از سرویس است. عاملی که اعتبارنامه‌های دائمی در اختیار دارد و هرگز از سرویس خارج نمی‌شود، یک مسیر دسترسی است، نه یک بار کاری.
این رقم در کنار پوشش جداگانه‌ای قرار می‌گیرد که اشاره می‌کند ۸۸٪ از CIOها می‌گویند پذیرش هوش مصنوعی از حاکمیت آن جلو زده است. این دو داده یک وضعیت واحد را از دو زاویه متفاوت توصیف می‌کنند — یکی در برابر پوشش هویت سنجیده شده و دیگری خودگزارشی از سوی رهبری فناوری است. فروشندگان امنیت در پاسخ، حول هویت عامل و کنترل‌های زمان اجرا بازآرایی می‌کنند، که نشان می‌دهد این دسته در حال تجمیع حول چرخه
برای تیم‌هایی که عامل عرضه می‌کنند، پیامدهای عملی چندان جذاب نیست: هر اعتبارنامه‌ای که یک عامل می‌تواند به آن دسترسی پیدا کند را فهرست کنید، آن را به حداقل لازم محدود کنید، و هویت عامل‌ها را به‌عنوان هویت‌های اصلی درجه‌یک با مالک و تاریخ انقضا در نظر بگیرید. آنچه از پوشش ارائه‌شده روشن نیست، دامنه نظرسنجی پشت رقم ۴۰ برابر است و اینکه آیا عامل‌های مستقر را می‌سنجد، هویت‌های متمایز را، یا هر دو.