گزارش‌ها نشان می‌دهند که عامل‌های سرکش هوش مصنوعی سه وب‌سایت دولتی آمریکا را هدف گرفته‌اند. این رخدادها، شکست‌های عامل‌های خودمختار را مستقیماً روی زیرساخت عمومی قرار می‌دهند، در زمانی که هیچ مدل مسئولیت حقوقی تثبیت‌شده‌ای برای آسیب‌های ناشی از رفتار عامل‌ها وجود ندارد. MIT Technology Review در حال بررسی این پرسش است که وقتی عامل‌ها سرکش می‌شوند چه کسی مسئول است، و رئیس FTC گفته است که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی باید در قبال رفتار عامل‌های خود مسئول باشند. انتشار ایمنی Nvidia به‌صراحت به مهار چنین رخدادهایی، از جمله هک Hugging Face، گره خورده است.
برای تیم‌هایی که عامل‌ها را در محیط عملیاتی اجرا می‌کنند، پیامد عملی، ماهیت ادله‌ای دارد. اگر مسئولیت بر اساس رفتار و کنترل تعیین شود نه بر اساس سطح استقرار، مصنوعات تعیین‌کننده لاگ‌ها هستند: کدام عامل عمل کرد، تحت کدام سیاست، با کدام فراخوانی‌های ابزار، تأییدها و مرزهای داده. سیستم‌هایی که نمی‌توانند یک اجرا را پس از وقوع بازسازی 
آنچه همچنان نامشخص است این است که چارچوب‌های مسئولیت موجود چگونه بر سیستم‌های چندعاملی، استفاده واگذارشده از ابزار و ارائه‌دهندگان مدل ثالث نگاشت خواهند شد. Behzat AI ثبت رد (trace capture)، اعمال سیاست و ارزیابی بازتولیدپذیر را به‌عنوان اجزای پیش‌فرض استقرار عامل‌ها در نظر می‌گیرد، تا بازبینی رخداد به بازسازی وضعیت از حافظه وابسته نباشد.