MIT Technology Review استدلالی منتشر کرده است که پایش بلادرنگ اقدامات agent هوش مصنوعی اکنون فوری است، نه آرمانی. این مقاله این قابلیت را به عنوان یک شکاف فعلی معرفی می‌کند: نظارتی که آنچه یک agent انجام داده را از لاگ‌ها بازسازی می‌کند، برای تغییر نتیجه یک اجرا خیلی دیر می‌رسد. این چارچوب‌بندی قابل توجه است زیرا پایش را به عنوان یک مسئله مسیر اجرا می‌بیند، نه یک مسئله گزارش‌دهی.
پیامد فنی آن ساده است. یک agent که tool call صادر می‌کند، در سیستم‌های خارجی می‌نویسد یا sub-agent ایجاد می‌کند، می‌تواند در یک مسیر واحد بسیار فراتر از محدوده مورد نظر خود حرکت کند. بازبینی لاگ پس از وقوع می‌تواند آن حرکت را توصیف کند اما نمی‌تواند آن را محدود کند، زیرا تنها نقطه کنترل مؤثر لحظه قبل از اجرای یک اقدام است. قرار دادن یک بررسی در آن مسیر به این معناست که پایشگر باید دیدگاه معتبری از سیاست، مجوزهای ابزار و وضعیت فعلی وظیفه داشته باشد و بتواند یک مرحله را بدون خراب کردن زمینه اطراف متوقف یا تغییر مسیر دهد.
این فراخوان در کنار تلاش‌های فروشندگان برای guardrailهای زمان اجرا و تله‌متری agent قرار می‌گیرد، که نشان می‌دهد لایه ابزار در حال همگرایی به همان نتیجه است. آنچه پوشش خبری مشخص نمی‌کند این است که چنین پایشگرهایی چگونه باید ارزیابی شوند، بودجه تأخیر قابل قبول قبل از غیرعملی شدن وقفه چقدر است، یا چه حالت‌های شکستی هنگام اختلاف نظر بین پایشگر و agent ظاهر می‌شوند. این‌ها همچنان سوالات مهندسی باز هستند نه رویه تثبیت‌شده.