پژوهش IBM که توسط PR Newswire منتشر شده، نشان می‌دهد هشت از ده شرکت EMEA حوادث هوش مصنوعی را به هیئت‌مدیره یا سطح مدیریت ارشد ارجاع می‌دهند؛ تغییری که همزمان با خروج agentهای خودمختار از برنامه‌های آزمایشی و ورودشان به تولید رخ می‌دهد. حاکمیت دیگر یک مرحله بازبینی پایین‌دستی نیست؛ به سازوکاری تبدیل می‌شود که دامنه خودمختاری بر اساس آن اعطا یا withheld می‌شود.
پژوهش جداگانه G2، که آن نیز توسط PR Newswire پوشش داده شده، نشان می‌دهد agentها از مرحله آزمایشی به تولید رسیده‌اند و نظارت با هزینه‌ای قابل اندازه‌گیری همراه شده است. SC Media گزارش می‌دهد که سازمان‌ها با وجود پذیرش گسترده، همچنان برای حوادث هوش مصنوعی آماده نیستند. این سه مورد در کنار هم شکافی فزاینده را توصیف می‌کنند: سرعت استقرار از رویه پاسخ به حادثه و ارزیابی که اکنون از هیئت‌مدیره‌ها خواسته می‌شود آن را تأیید کنند، پیشی گرفته است.
برای تیم‌هایی که سیستم‌های agent می‌سازند، پیامد عملی، مستندسازی است. اگر هیئت‌مدیره یا کمیته سطح مدیریت ارشد مالک ارجاع حوادث باشد، پرسش‌ها از «آیا agent کار می‌کند» به «چه چیزی آزمایش شد، تحت چه شرایطی، چه حالت‌های شکست مستند شد، و چه کسی می‌تواند یک اجرا را متوقف کند» تغییر می‌کند. پوشش ارائه‌شده مشخص نمی‌کند که کدام بخش‌ها، کلاس‌های مدل یا دسته‌های حادثه محرک ارجاع هستند، و نه آستانه‌هایی که دخالت هیئت‌مدیره را فعال می‌کنند؛ این جزئیات همچنان نامشخص است. آنچه روشن است این است که دامنه خودمختاری به‌طور فزاینده بر پایه شواهد تأیید خواهد شد، نه بر پایه نمایش.