بر اساس پوشش VitalLaw، یک طرح پیش‌نویس در مجلس نمایندگان ایالات متحده توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را در قبال رفتار عامل‌های متخلف مسئول می‌کند. CFO Dive گزارش می‌دهد که هدف این پیشنهاد شفاف‌سازی قواعد مسئولیت برای عامل‌های هوش مصنوعی است؛ پرسشی که چارچوب‌های فعلی آن را عمدتاً بی‌پاسخ می‌گذارند. به‌طور جداگانه، سنا عامل‌های هوش مصنوعی سرکش و مسئولیت OpenAI را بررسی کرده است، که نشان می‌دهد توجه قانون‌گذاری به رفتار عامل‌ها محدود به یک مجلس نیست.
اهمیت این موضوع برای تیم‌های مهندسی در محل تعلق مسئولیت است. اگر مسئولیت به توسعه‌دهنده تعلق گیرد نه به اپراتور، شواهد لازم برای بازسازی تصمیم‌های یک عامل به بالادست منتقل می‌شود: لاگ‌های prompt و tool call، زمینه بازیابی‌شده، نسخه‌های مدل و سیاست، سوابق تأیید برای دروازه‌های human-in-the-loop، و مرزهایی که عامل مجاز به فعالیت در آن‌ها بوده است. تیم‌هایی که observability را صرفاً ابزاری برای دیباگ می‌دانند و نه یک سند انطباق، ممکن
چندین جزئیات در پوشش ارائه‌شده نامشخص باقی می‌ماند. دامنه دقیق طرح، تعریف «توسعه‌دهنده» که اتخاذ می‌کند، اینکه آیا مسئولیت اپراتور حذف می‌شود یا مشترک است، و وضعیت قانون‌گذاری آن مشخص نشده است. متن طرح و هر برنامه کمیسیونی در گزارش‌های موجود تأیید نشده است. تیم‌هایی که سیستم‌های عامل طراحی می‌کنند باید این پیشنهاد را مستقیماً پیگیری کنند و شکل نهایی آن را مفروض نگیرند.