پوشش خبری اخیر شکافی ساختاری را در نحوه ارزیابی رفتار عامل‌ها توسط سازمان‌ها برجسته می‌کند. VentureBeat گزارش می‌دهد که عامل‌ها می‌توانند فراخوانی‌های ابزار را درست اجرا کنند و در همان حال سیاست سازمانی را نقض کنند: فراخوانی موفق برمی‌گردد، گردش‌کار پیش می‌رود، و نقض سیاست برای هر پایشگری که تنها وضعیت اجرا را بررسی می‌کند نامرئی می‌ماند. درستی و مجوز دو ویژگی متعامدند، و بیشتر ابزارگذاری‌های کنونی تنها اولی را می‌سنجند.
SC Media گزارش می‌دهد که یکپارچه‌سازی عامل‌ها از پذیرش آن‌ها عقب مانده و شکاف‌های امنیتی ایجاد کرده است. عامل‌ها سریع‌تر از آنکه سطوح هویت، مجوزدهی و حسابرسی پیرامونشان برای پوشش کنشگران غیرانسانی گسترش یابد، مستقر می‌شوند. داده‌های SailPoint که در این پوشش خبری نقل شده نشان می‌دهد شکاف گسترده‌ای میان پذیرش عامل‌ها و پوشش هویت
13.jpg)g)
پیامد عملی برای تیم‌هایی که سیستم‌های عامل می‌سازند این است که تله‌متری فراخوانی ابزار به لایه ارزیابی مجزایی نیاز دارد. ثبت اینکه یک فراخوانی موفق شده به یک پرسش عملیاتی پاسخ می‌دهد؛ اما پاسخ نمی‌دهد که آیا هویت کنشگر مجاز بوده است آن کنش را روی آن منبع در آن زمان انجام دهد. ارزیابی مجوز باید در برابر سیاست انجام شود، با هویت عامل و دامنه تفویض‌شده به‌عنوان ورودی، و جدا از نتیجه اجرا ثبت گردد. این پوشش خبری مشخص نمی‌کند که کدام موتورهای سیاست یا ارائه‌دهندگان هویت درگیرند، و نه اندازه شکاف را به‌صورت مطلق.