据 Ars Technica 报道，特拉华州的一项提案将允许 AI agent 在无人掌舵的情况下经营整个企业。该计划已引起立法者的审视，他们质疑一个实体是否能在完全没有人类高管的情况下被治理。报道未说明该提案的适用范围、起草阶段，也未说明其假设了哪些 agent 能力；这些细节仍不明确。
这一问题与现行公司法中关于具名、可问责的自然人的要求并存。实体法是系统所能继承的最深层的授权语法：它定义了谁可以行动、谁承担义务，以及当行动出错时责任落在何处。如果 agent 能够担任高管角色，那么上述每一项基本要素都会发生位移。以人类签名为终点的委托链将需要不同的终止条件，而建立在可识别高管之上的责任模型则需要一个经得起审计的替代方案。
对于交付 agent 系统的团队而言，实际的解读是：治理正在成为一项工程输入，而非合规层面的事后考虑。Agent 架构应记录哪一委托主体授权了某项行动、哪个 agent 执行了该行动，以及连接两者的证据是什么。特拉华州计划是一项提案，而非已确立的法律，其对问责的处理仍未解决。本工作室将授权设计、审计轨迹和升级路径视为一等系统组件，并将持续跟踪该提案的进展。