多家媒体的报道指出，大型银行正在限制或阻止第三方 AI agent 访问客户账户。争议的焦点不在于模型能做什么。美国银行和银行政策研究所将个人 agent 访问定性为授权与责任问题：谁授权了该 agent、授权了哪些操作、在什么限额之内，以及当某项操作产生争议时由谁承担损失。FCA 已就企业使用 AI 发布指引，为这些访问决策增加了一层监管要求。
对于交付涉及账户的 agent 的团队而言，约束在于架构层面。一个能够起草付款指令的模型，并不等同于一个能在请求时证明以下事项的系统：某个具名主体已将特定范围委托给特定 agent、该范围未被超出，且由此产生的操作可在事后重建。银行拒绝将不透明的会话作为同意的证据，而指引层使这一立场更难被非正式地推翻。
实际后果是，可验证的授权链必须在发布前就纳入设计，而不是在合作银行提出要求后才进入补救冲刺。这意味着需要签名的委托记录、逐操作的范围检查、即时生效的撤销，以及交易对手无需信任 agent 运营方即可读取的审计日志。报道未说明哪些银行阻止了哪些 agent，也未说明各项决策背后的技术标准；这些细节仍不清楚。