金融机构正在任何监管定义出台之前，将 agent 排除条款写入其合同和控制措施中。嘉信理财和摩根大通正在阻止未经授权的 AI agent 转移资金，据报道，美国顶级银行正全面禁止 agent 进入客户账户。相关报道将这一转变描述为私人秩序触及金融核心：机构通过服务条款和技术控制自行设定边界，而非等待法定框架。
对于构建 agent 系统的团队而言，实际后果是账户访问正从技术默认变为合同许可。一个能够通过身份验证的 agent 并不因此获得交易授权。银行正在将两者分离，而这种分离正在接口层面、条款层面以及其背后的欺诈与责任模型中强制执行。那些假设持有凭证即等于授权的 agent 架构将在边界处遭到拒绝。
设计上的含义是明确的委托授权：限定范围的授权、可审计的操作日志，以及从委托人到 agent 再到交易的清晰链条。目前尚不清楚的是，这些私人规则将如何趋同，是否会形成通用的授权词汇，以及当 agent 超出其授权范围行事时责任如何分配。在监管机构定义相关术语之前，每家机构的合同就是具有约束力的规范，集成方必须如此对待。